是谁陷害了罗莱家纺:造假案举报不断

无忧装饰建材网 www.51zsjc.com 2009-9-17 来源: 时代周报 评论 0 条

    关于罗莱家纺造假案的举报依然在延续。
    在罗莱家纺网上申购后不久收到一份举报信,信中质疑了罗莱家纺中外合资企业身份的真实性,并称罗莱家纺涉嫌骗取国家外资企业税收优惠政策,偷逃巨额税款,股权转让不公允等问题,同时亦附有数十张罗莱家纺董事会成员所签合同、意向书的照片。
    2008年9月初,罗莱家纺向证监会发审委递交上市招股说明书,几天之后,关于招股书存在的问题被不断披露,其中最受关注的是,董事会成员顾庆生5000万元的股权,却以500万元转让价的一次股权交易令人大呼可疑,而所获信件中,在各类“合同文件”及“董事会”决议中顾庆生的签名,也存在明显不同的情况。 
    5000万卖500万 
    罗莱家纺招股书显示,罗莱家纺的前身为罗莱家居用品有限公司(罗莱家居),成立于2002年6月,注册资本金为12万美元。其中,顾庆生出资29990美元,占注册资本24.99%,上海罗莱家用纺织品有限公司(罗莱家用)出资75万元人民币(折合90010美元)持股75.01%。
    招股书亦提到:罗莱家用法定代表人为薛伟成,公司于1999年在上海成立,注册资本金100万元;2006年4月,该公司更名为上海罗莱投资控股有限公司。
    罗莱家居董事会由薛伟成、薛伟斌、顾庆生组成。其中,薛伟成任董事长,顾庆生任副董事长,薛伟斌为董事。
    罗莱家居第一次增资扩股发生在2003年8月,其中罗莱家用出资520万元人民币(折合629174.33美元)。顾庆生出资452112美元,叠加此前的股权,顾庆生持股比例上升至40.13%。
    之后,罗莱家居吸收合并南通罗莱卧室用品有限公司(罗莱卧室)。此时,顾庆生持股比例又下降到38.53%,而罗莱家居注册资本金增至178万美元。
    罗莱家纺的招股书中显示:2006年11月16日,顾庆生与南通众邦和伟佳国际分别签署了《关于南通罗莱家居用品有限公司股权转让协议》,将其所持罗莱家居13.53%的股权转让给南通众邦,转让价格为人民币200万元;同时,顾庆生又将其所持罗莱家居25%的股权转让给伟佳国际,转让价格为人民币300万元。
    而经时代周报记者查证,伟佳国际与南通众邦,实际控制人都为薛伟成。
    根据招股书1-1-32页披露的截至2006年12月31日经安徽华普会计师事务所华普审字(2007)第0166号《审计报告》审计的净资产为12419.75万元,顾庆生持有38.53%股权的价值折算为4920.58万元,而股权转让价格仅为500万元。
    如果以投资回报率计算,四年中,顾庆生在罗莱家纺中的投资回报率为零。
    对此,罗莱家纺董秘吴宪忠向时代周报记者解释:“第一顾庆生为薛伟成很好的朋友,有很深的感情,第二,他自己有个很好的业务在做,急需资金,第三,他几乎没参与经营管理。综合三点,顾庆生决定卖股。”
    9月15日,在罗莱家纺上海总部向罗莱家纺总裁薛伟斌问及卖股之事,薛表示不愿意谈此问题,其亦不屑地表示:“假如一个无赖找你麻烦,你有必要理他吗?”  
    顾庆生是谁? 
    举报信中亦附有罗莱家纺早期董事会成员薛伟成、薛伟斌三人的身份证照片,看到顾确为外国护照,身份证签名为中文拼音。查询工商资料显示:顾庆生,法定地址:2173250AV,BAYSIDE,NEWYORK。
    有趣的是,在举报文件所附的各类“合同书”、“意向书”、“董事会决议”中,对比发现顾庆生中文名竟有三种不同字迹的写法。同时亦有英文签名。
    比如,一份签发于2002年4月1日的“合资意向书”中顾庆生名字为Guqingsheng,而在签发2003年8月的一份“董事会决议”中顾庆生为中文,以此和一份江苏省工商行政管理局签发的“银行询证函”比较,发现此处顾庆生的字迹和前者也不同。
    关于此问题,薛伟斌表示:“里面涉及很多问题,说起来复杂,有人有什么目的我其实很清楚,对此,我不想发表意见。”
    一位长期参与出示上市公司法律意见的律师表示,由于早期法律漏洞等原因,利用假外资参股,达到避税的公司并不鲜见,通常的做法是,找到一个持有国外护照的中国人,领用其外资身份参股国内公司,注册公司为中外合资公司。“利用假外资避税可大可小,如果被监管部门发现,肯定要被勒令停牌,并将追究责任。”
    试图以邮件方式联系上述署名为“顾庆生”的人士,截至发稿前,尚未得到回复,但疑问依然存在,如果邮件和举报均为造假,涉及上市公司监管的重大问题,作为早期董事会成员的顾庆生为何不出面解疑。
    对于上述问题,总裁薛伟斌亦选择回避:“你可以找平安证券(罗莱家纺的主承销商),他们可能更清楚。”


免责声明: 本网转载内容均注明出处,转载是出于传递更多信息之目的,并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性。[不良信息举报:              ] [投诉建议]