违规装修还能停水电吗?专业人士称两规定不冲突

无忧装饰建材网 www.51zsjc.com 2011-7-4 来源: 厦门商报 评论 0 条

    《行政强制法》不准“停水停电”引发对《厦门市物业管理若干规定》的“质疑”
    对违规装修还能停水电吗
    《行政强制法》上周经全国人大常委会表决通过,规定不得对居民生活强制“停水停电”,这一规定引起了厦门市民的关注。读者“知其然也”在微博上问:上个月才刚开始实施的《厦门市物业管理若干规定》要求供水供电部门配合城管对违法装修的行为暂停供水供电,这不是冲突了吗?
    法律和法规都有“停水停电”内容
    6月30日,全国人大常委会表决通过了《行政强制法》。这一法律将于明年1月1日起施行。法律明确规定:“行政机关不得对居民生活采取停止供水、供电、供热、供燃气等方式迫使当事人履行相关行政决定”。
    就在上个月,《厦门市物业管理若干规定》也开始施行。法规规定,业主或者使用人不得违法建造、擅自改动房屋建筑主体和承重结构、改变建筑设计使用功能。城市管理行政执法部门接到上述违法行为的报告后,应当调查核实,对正在实施违法行为的,书面通知供水、供电单位。供水、供电单位应当配合城市管理行政执法部门,暂时停止供水、供电。业主或者使用人改正违法行为后,城市管理行政执法部门应当及时通知供水、供电单位恢复供水、供电。
    截至6月17日,城管执法部门已发出16份停水停电通知书,南湖豪苑小区一户成了我市首个因违规装修被强制停水停电案例。
    读者疑惑了:上位法不准“停水停电”,下位法允许“停水停电”,厦门的地方法规是否与国家法律相冲突?
    情况不同两规定并不冲突
    昨日,一位政府机关专业人士对本报记者表示,《厦门市物业管理若干规定》中关于“停水停电”的规定针对的是违法建造等行为,这种行为与《行政强制法》提的“居民生活”不是同一概念。按他个人的理解,《行政强制法》的相关规定,主要是针对强制拆迁等行为,与《厦门市物业管理若干规定》的规定情况是不同的。
    这位人士称,近期,国务院法制办还会编著法律释义,虽然这不是法律解释,属于学理解释,没有法律效力,不过,作者一般都是草案起草者,可以从中了解立法本意。
    此外,《行政强制法》从明年1月1日起施行,目前与《厦门市物业管理若干规定》并不冲突。而在明年1月1日前,我市有关部门肯定会对此有个明确说法。
    法律界人士认为:立法精神应予考虑
    昨日采访了两位法律界人士,他们都认为,《行政强制法》与《厦门市物业管理若干规定》关于停水停电的内容并不冲突。
    一位法律界人士仔细对比两条规定的文字表述后认为,两者规定的情形是有区别的,并不冲突。
    他说,《行政强制法》说的是不得对居民生活停水停电,《厦门市物业管理若干规定》中说的停水停电针对的是违法装修的情形,前者可以理解为不得影响居民最基本的生活,而违法装修明显是更高层次的东西。对正在进行的违法装修停水停电,绝大多数情况并不会影响居民最基本的生活,因为他们可能不住在正在进行违法装修的房子里。“当然,也不能排除这种可能,这有待于法律、法规的进一步完善。”
   福建旭丰律师事务所的王桂英律师,是厦门市行政复议委员会委员,也是福建省律师协会行政法专业委员会副主任。王桂英律师认为,两个规定所针对的行政阶段及行政行为是不一样的,厦门这一规定与上位法并不冲突。
    王桂英律师认为,《行政强制法》的这条规定,是专门针对行政决定作出之后的“强制执行”阶段,至于其他行政程序都没有这一规定。而《厦门市物业管理若干规定》的相关规定,是针对正在实施中的违法行为,有可能都还没有作出行政决定,一旦作出行政决定,是不能再“停水”的。
    王桂英律师还认为,《厦门市物业管理若干规定》的停水规定,目的是提高执法效率,把相关违法行为遏制在刚开始阶段,应该说有非常现实的意义,不过,从《行政强制法》的立法精神角度考量,不提倡行政执法中采取“停水停电”的手段。厦门这一规定是否合乎立法精神,建议立法部门再慎重考虑。


免责声明: 本网转载内容均注明出处,转载是出于传递更多信息之目的,并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性。[不良信息举报:              ] [投诉建议]