地板行业“洋专利”吃香 国内技术本土遇尴尬

无忧装饰建材网 www.51zsjc.com 2010-1-13　来源: 包头日报　评论 0 条

    目前，地板锁扣技术一直被“洋专利”一统江湖，近日国内首家地板锁扣技术打赢国际官司引起商务部和林业部的重视，国内专利技术有望打破“洋专利”的垄断时代。欣喜之余却发现，不少地板企业仍以宣传“德国技术”等为噱头吸引消费者的注意，而消费者对洋专利的迷信等诸多原因也着实让国内专利技术被感尴尬。将就此事采访业内人士，探讨国内专利技术艰难维权路后的新挑战。
    高额专利费转嫁消费者
    锁扣技术是地板领域的核心技术，目前，全球仅三家企业拥有地板锁扣技术核心专利，燕加隆是其中惟一的中国企业。在燕加隆的“一拍即合”锁扣技术诞生之前，全球地板锁扣技术由比利时Unilin和瑞典Valinge两家企业垄断。这两家企业近10年来仅靠专利实施许可及侵权赔偿，就获得了几十亿美元收入。不少中国地板企业表示，由于中国地板行业因欠缺核心技术，不得不采用国外锁扣专利并向他们支付巨额专利许可费。
    中国地板锁扣技术出现后，已经迫使“洋专利”降低了专利许可费，这让中国地板产业至少免于支付3亿美元的专利侵权赔偿，两家地板巨头在华专利许可费也从每平方米1美元降至0.65美元，而国内地板业的每平方米利润还不到1美元。
    尽管如此，世友地板北京公司总经理范文坚告诉记者，现在采用Unilin的锁扣专利除了在前期要支付几十万美元的专利费以外，Unilin还将根据企业的销量日后再收取费用。大型的地板企业可以通过摊薄成本降低自身管理费用等方式消化掉这部分费用，但多数中小型地板企业还是会将这部分费用转嫁给消费者。
    “中国制造”频遭国际打压
    在越来越多中国企业拥有自主知识产权、国际竞争力不断提升的背景下，一些欧美企业通过各种方式竭力打压“中国创造”。地板锁扣技术也不例外，尽管是破了“洋专利”的垄断局面，但“中国制造”却遭到对手的强烈反攻。
    2004年在Unilin公司的策动下，加拿大对中国地板启动反倾销/反补贴调查。2005年7月，Unilin公司下属的两家美国企业又向美政府提起更具杀伤力的“337”调查申请，指控34家企业(其中中国企业18家)生产的锁扣地板侵犯。2009年9月Unilin公司再次于德国将曾两次胜诉的燕加隆公司告上法庭，最终以燕加隆胜诉告终。
    中国专利保护协会副会长兼秘书长肖鲁青告诉记者，目前我们国家的企业95%的涉外专利诉讼都发生在美国，发达国家企业运用知识产权壁垒进行大量的侵权诉讼目的很清楚，就是排斥和削弱国外的竞争对手。而Unilin打官司可能出现两种结果：一是Unilin打赢官司直接扼杀中国专利，实现专利垄断的目的。二则是如果打不赢，通过官司的“马拉松式”诉讼，以诉讼冻结贸易、带来巨额诉讼负担的方式，可消耗中国公司的实力，使得本土专利难以延续推广。
    “本土专利”国内面临尴尬
    当“本土专利”打破垄断后，却在国内地板行业推广中遭遇尴尬境地。记者致电了国内国家知名地板企业发现，尽管大家为燕加隆胜诉叫好，但几乎没有一家采用“本土专利”，全部无一例外的使用Unilin的专利技术。在建材卖场中，销售人员在向消费者介绍时，也将“美国专利”、“德国技术”赞美有加。
    难道是“本土专利”技不如人？欧人地板董事长张跃轩坦言，之所以沿用国外技术主要是担心出口遇阻。张跃轩说，，一是国外专利技术长期垄断市场，国外的客户只认可国外专利技术，对国内技术十分排斥。二是作为生产商，在技术的更新上还要面临更换生产设备的问题。不同的锁扣制造要用不同的刀具，一些刀具厂为规避风险对用于新技术的刀具生产也非常保守。不过，张跃轩以及更多的中国地板企业代表明确表示，如果“本土专利”能够得以推广壮大，未来将停止与国外专利续约，转投“本土专利”。
    对此，消费者则理解的更为实际。家住美利山小区的张先生告诉记者，买地板的时候关注更多的是材质，对于用了谁的专利他并不在意。知名品牌地板选择的技术应该是最适合的，即使为此多付出一些“专利费”也是可以接受的。通过调查仍有不少消费者更希望的是能够使用上“中国制造”，金隅7090的李小姐夫妇认为，中国木作工艺自古就有锁扣技术早就出现在中国古代建筑中，尽管要支持产权保护，但更重要是中国制造能够强大起来，让消费者减少支出。

关于 地板 洋专利 的新闻

评论区 已有 0 条评论（点击查看）


免责声明： 本网转载内容均注明出处，转载是出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性。[不良信息举报:              ] [投诉建议]