欧盟境内，具有重要意义的白炽灯泡禁用令于9月1日正式生效，但是真正引人关注的，并不是该禁令将给环境带来多少影响，而是它遭到了各方的强烈抵制。

长期以来，人们已经深刻了解到日光灯泡相比传统灯泡更加节能。在接下来的三年时间内，政府将会逐步淘汰非日光节能灯泡。根据英国节能信托基金会的调查，新的禁令可以帮助每个英国家庭每年节约27英镑电费，减少排放135千克二氧化碳。
    但是真正引人关注的，并不是该禁令将给环境带来多少影响，而是它遭到了各方的强烈抵制。
    据BBC和《纽约时报》报道，许多公众强烈抗议欧盟在颁布禁令时，完全忽略民众呼声以及大众健康问题。
    拉夫?维宁（Ralph Wennig）是一位40岁的摄影师，他称：“我们要换掉传统的灯泡的理由是，我们必须换掉。”他承认长远来看日光灯泡具有节能效果，但是现在看来，一个日光节能灯泡要比传统白炽灯的价格高20多倍。因此，在很多像维宁这样的人眼中，无论日光节能灯泡在将来能节约多少电费，节能灯泡的高额价格大大削弱了这一优势。
    其他一些公众则抱怨并不是所有的节能灯泡都能安装到现有的灯光装置中。此外节能灯光十分刺眼，很大程度上影响了许多家庭的日常生活质量。对此欧盟官员已经做出了及时的回应，向消费者保证会有更多消费的选择，同时也承诺这种改革是循序渐进的。
    那么是不是日光节能灯泡只对环境有利，而对个人有害呢？
    除了以上所说的经济因素以及家庭美观因素外，一些组织也指出这种日光灯对人体健康的危害。
    据BBC新闻报道，患有狼疮、癫痫症以及其他某些疾病的人表示使用这种灯泡让病症更加严重，并会引起偏头痛，同时这种灯泡在一定程度上增加了脑病发作的几率。有一位女士声称由于使用了新的节能灯泡，导致其患上了红紫色皮疹，并且还伴有呕吐现象。
    另一位反对者告诉英国新闻机构：“健康是十分重要的，这一因素应该优先于其他因素，但是欧盟机构并没有顾及公众的健康，同时也没有听取大众意见，或与受到症状侵扰的公民交流。”