三联力阻龙脊岛“换血” 拟向证监会发公函控告

无忧装饰建材网 www.51zsjc.com 2009-1-19　来源: 齐鲁晚报　评论 0 条

核心提示：2月2日自行召集召开三联商社2009年第一次临时股东大会，三联集团则以《法律咨询意见 书》指其“违法”，试图阻止龙脊岛对董事会和监事会“大换血”。
    2008年12月，龙脊岛公司两次提请召开三联商社临时股东大会，欲改选董事会、监事会，但未得到三联回应，遂决定于2月2日自行召集召开三联商社2009年第一次临时股东大会。三联集团则以《法律咨询意见 书》指其“违法”，试图阻止龙脊岛对董事会和监事会“大换血”。
    1月17日，三联集团请京鲁律师事务所出具了一份《法律咨询意见书》，这份意见书就第一大股东龙脊岛公司将于2月2日自行召开临时股东大会，改选现任董事会和监事会的行为，从法律上进行了分析，给出了“违法”的结论。出具这份意见书的人士表示，三联集团于今天或明天，向龙脊岛公司、中国证监会和上海证券交易所发出公函，随函附上这份法律咨询意见书。
    随着三联起诉国美等公司要求法院确认去年的第一次股权拍卖无效，两大家电巨头的争夺再次浮上台面。记者注意到，早在2008年12月16日，龙脊岛公司第一次以书面方式向三联商社董事会发出提请召开三联商社临时股东大会的请求，并提交了关于三联商社董事会、监事会改选的提案。但三联并未就召开临时股东大会表明态度。12月23日，龙脊岛再次向三联商社提出上述请求，但在法律规定的期限内，三联仍未发出召开三联商社临时股东大会的通知。这促使龙脊岛决定自行召集召开三联商社2009年第一次临时股东大会。
    而三联诉国美的民事起诉状是在2008年12月25日出具的，在2009年1月8日成功立案。知情人士分析，在龙脊岛两次发出通牒后，三联选择了起诉，固然有试图夺回2700万股，重回第一大股东地位的长远目的，但当务之急是要阻止龙脊岛召开临时股东大会改选三联商社董事会和监事会。因为，现任董事会和监事会人员，基本是三联集团选派的。而如大家都已知道的，龙脊岛背后是国美，拟改选出任董事、监事的人员也都是“国美系”的。
    三联找到智囊们紧急磋商，就龙脊岛的行为是否有违法之处咨询律师意见。京鲁律师事务所因而出具了这份《法律咨询意见书》。意见书指出：
    “山东龙脊岛建设有限公司要求召开临时股东大会，更换董事、监事的行为违反了公司章程第96条、第97条的规定，违反了公司法第11条的规定。”
    三联发送这份法律意见书欲达到何目的？知情人士指出，一方面是向监管机构控告，一方面也是给龙脊岛一个反击，仍是试图阻止龙脊岛对董事会和监事会“大换血”。

关于 三联 公函 控告 的新闻

评论区 已有 0 条评论（点击查看）


免责声明： 本网转载内容均注明出处，转载是出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性。[不良信息举报:              ] [投诉建议]