案件于今年9月23日在禅城区法院开庭审理，苏丹萍缺席。据债主吕某起诉称，今年7月31日，他与苏签订了一份《借款合同》。双方在合同上认定，从2012年9月至今年7月30日间，吕某先后6次通过转账或者现金方式，借给苏丹萍2300余万元。

 

    双方还约定，借款利息按每月3%计算。同时，佛山市唯一卫浴有限公司、佛山市皇家英派卫浴有限公司、佛山市尚升酒业有限公司、禅城区唯一酒店以及唯一酒店主要投资人倪某南，需承担连带责任，从而确保苏丹萍能够按时足额还款。

 

    然而，至合同到期，吕某一方称苏丹萍未还分文。吕某为此请求法院判令苏丹萍及其他被告如约还款。据了解，上述4家公司均与苏丹萍有着密切关系。有知情人透露，不仅唯一卫浴，其他3家公司实际上都是由苏丹萍掌控。

 

 

    庭审期间，唯一卫浴、皇家英派、尚升酒业、唯一酒店四名被告，均认为涉案《借款合同》及《借款确认书》上加盖的公章，并未经法人同意亦未经股东会决议，因此他们不需为苏丹萍的欠债“买单”。

 

    禅城法院对此认为，虽然四名被告认为无需承担担保责任，但不能因此抗辩原告吕某实现债权。其中，被告倪某南作为独资企业唯一酒店投资人，也应对唯一酒店债务承担无限责任。

 

    据此，禅城法院一审判决，苏丹萍需向吕某清偿借款本金2300余万元及利息129余万元，被告唯一卫浴、皇家英派、尚升酒业、唯一酒店、倪某南对债务承担连带清偿责任。

 

    记者还了解到，苏丹萍或其旗下唯一卫浴还涉及多起民间借贷官司，正在顺德、禅城法院审理当中。