2011年3月，陈女士在杭州的达芬奇门店订购了一套家具。7月份，达芬奇家具造假被央视曝光，陈女士和达芬奇家具交涉后，达芬奇家具将货款全额退还给了陈女士，并要求陈女士全数退还所购家具，但陈女士并未退还所购家具。几次催讨无果后，芬奇家具一纸诉状将陈女士告上法庭，要求其退还家具，并且赔偿家具使用造成的损失。

    消费者陈女士却认为，自己是冲着达达芬奇家具宣传是意大利原装进口而购买的，结果央视曝光是“假洋鬼子”。对自己所购家具，达芬奇家具也提供不出原产意大利的证据，这说明“达芬奇”欺诈了消费者，应该退一赔一。于是，陈女士也一纸诉状把达芬奇家具告上法庭。

    据了解，此案已于2013年1月4日在杭州开庭，法院尚未判决。

    公开资料显示，2012年7月2日，杭州宣判了一起消费者状告“达芬奇”的案件。购买了达芬奇卡布丽缇家具的魏先生，看到央视曝光“达芬奇”造假的报道后，特地从加拿大赶回杭州起诉杭州达芬奇贸易有限公司。魏先生称，购买时销售员一再保证家具100%都是意大利生产，系原装进口。在退货遭拒后，魏先生起诉“达芬奇”要求退还货款并赔偿损失。这也成为全国第一起消费者状告“达芬奇”案。

    当时杭州拱墅区法院一审判决，杭州达芬奇贸易有限公司虚假宣传、误导消费者，应退还消费者魏先生320余万元货款。

    浙江浙杭律师事务所高级律师方志华认为，消费者要求退一赔一，法理上也站得住脚，但问题是消费者和“达芬奇”签订《退货协议》在前，双方可能在退款退货上已经达成一定的协议，因此消费者的诉求，法院不一定会支持。