一家装修公司，因和顾客有业务纠纷，多收了3元钱被要求归还，公司方则请求法院撤销执行决定。面对这桩纠纷，双方态度强硬：顾客称一分都不能少；家装公司则称裁决有误。
    这事儿，就连执行庭的经办法官小陈，都觉得不可思议。昨日上午，经小陈再三斡旋，双方终于作出退让，答应今天到法院去协商解决此事。
    申请赔偿的是市民陈先生，事起一桩家庭装修纠纷。
    2009年，陈先生在老家永春建了一座新房，并于当年10月雇请某家装公司为其装修，并签订《装饰工程合同书》。2010年2月4日，装修完成后，双方进行了款项结算，家装公司发给陈先生一份《质量保修卡》，陈先生则分5次共支付6万元工程款。
    陈先生入住后不久，他发现油漆、地板等存在质量问题。后经协商，家装公司于2010年6月出具一份《承诺书》，承诺对质量问题返修，保证达到正常的家装质量标准。
    问题是，陈先生对返修后的房子仍不安心。他发现，返修后的家装又出现一些状况：如，鞋柜有钉锈痕迹、厨房门套线条开裂、卧室衣柜发霉等等。陈先生再次找该家装公司协商。同年11月29日，家族公司再次出具《工程返修承诺书》，承诺15天内修复至国家家装标准，若逾期则按每日300元标准补贴。出具承诺书当天，家装公司便开始返修。
    然而，二次返修后，鞋柜钉锈现象仍未消除。陈先生拒绝继续返修，将家装公司告上了泉州市仲裁委。
    陈先生向仲裁委主张，经两次返修，家装公司多收的工程款应返还；第二次返修逾期，家装公司应依约支付相应的租房补贴13800元；与此同时，他还申请仲裁委责令家装公司退回鞋柜货款2000多元，以及承担返修期的物业费和水电费。
    接案后，仲裁委经办人员到现场查验发现，陈先生主张的上述住房质量缺陷属实，且双方对此均签字确认。
    至于工程款误差，仲裁委经精打细算后发现，包括返修在内的所有家装费用共59997元，相比陈先生支付的6万元，家装公司多收了3元；此外，第二次返修逾期47天，应支付陈先生主张的补贴。
    今年1月，泉州仲裁委作出最终裁决：家装公司返还陈先生3元工程款，支付13800元租房补贴，退还陈先生鞋柜部分工程款206元。
    按裁决，家装公司共需支付陈先生1.4万多元。但裁决下达后，家装公司不服，本案很快进入执行阶段。
    今年3月20日，泉州中院向家装公司某分公司发出执行通知书，责令该公司在25日前向中院报告当前及收到执行通知日前一年的财产情况，逾期不申报或者申报不实的，法院将依法追究法律责任。
    昨天上午，该家装公司的法人夏某带上一叠材料来到泉州中院执行庭，向经办法官递交撤销执行申请，称裁决有误，不予履行。
    法官小陈解释，这场官司，家装公司未必能打赢，且律师费及诉讼费都是不小的开销。昨天下午，经小陈多次斡旋，双方才肯作出退让，答应今日到中院碰头协商。