赖氏家具被指抄袭双叶 引发家具行业最高索赔案

无忧装饰建材网 www.51zsjc.com 2012-11-18 来源: 人民网 评论 0 条

    中国家具行业抄袭之风日益严重,引发知识产权纠纷越发频繁,无疑阻碍了行业向更高层次的良性发展。今年3月的东莞家具展,9月的上海家具展,因抄袭而引发的砸展台、“踢馆”事件才刚刚平息,山东赖氏家具又因涉嫌抄袭遭双叶家具打假索赔2500余万,被推上了抄袭门的风头浪尖上。
    近日,因认为赖氏家具仿冒双叶家具早已申请专利的三款家具,黑龙江省七台河市双叶家具实业有限公司(下称“双叶家具”)起诉济南澳克家具有限公司(下称“赖氏家具”),索赔2512万元,成为家具行业最高索赔案。据悉北京市第二中级人民法院已正式受理此案。
    就赖氏家具侵权一事,记者电话联系到了赖氏家具总经理赖鹏程。赖总表示有关侵权一事请记者联系赖氏的法律顾问,记者索要联系方式时赖总表示:“我没有他的联系方式。”并立即挂断电话。
    随后,记者电话采访到了起诉方双叶家具的法律顾问王律师。
    记者:双叶家具什么时候在哪儿发现赖氏家具侵权的?
    王律师:今年的年初。在卖场发现。
    记者:赖氏家具对双叶的哪几款家具进行了抄袭?
    王律师:很多。比如床头、衣柜、玄关(玄关装修效果图)台、抽屉面板。这些是我们已经有证据保全的。
    记者:产品在设计上的相似度有多少?
    王律师:百分之百,不是相似而是相同。
    记者:有没有第一时间联系赖氏家具?
    王律师:我们在第一时间发了律师函。
    记者:赖氏家具是如何回应的?
    王律师:赖氏家具承诺积极解决问题,停止侵权,协商解决问题。但是很遗憾,并没有兑现。
    记者:赖氏家具有没有对侵权产品做出撤场处理?
    王律师:还不能确定,因为赖氏的品牌店不仅仅是在北京,毕竟在全国有很多卖场。包括厂家的生产能力,是否还在生产这些侵权产品,都不能确定。
    记者:双叶家具向赖氏家具提出2512万元的索赔,案可谓业内最高索赔案,目前进度怎样?
    王律师:法院已经立案,在等待开庭审。
    记者:双叶目前就侵权事件是一个怎样的态度?
    王律师:希望赖氏积极面对这个情况,坦然解决。但是很遗憾,我们没有看到赖氏的表现是一个君子所为,至少目前没有看到。我们还是希望他们主动解决问题,而不是跟我们谈了一次之后就采取拖延战术,这不是解决问题的方式。
    我们不是希望把哪家企业打死,维权的最终的目的希望规范,为了大家能在有序的良性环境下共同经营,是在一个合法的规则下,而不是说你抄我我抄你,这样会破坏行业的良性结构。
    家具的外观仿冒已经成为行业内普遍面临的问题,记者在百度中输入“家具抄袭”进行搜索,得到1850万条相关信息。
    对于赖氏家具侵权事件的进展,本网将进一步跟踪报道。
    双叶家具实业有限公司地处林业资源丰富的黑龙江省七台河市,是国内实木家具制造行业最大基地之一,主要产品有餐厅(餐厅装修效果图)、卧房、书房(书房装修效果图)、客房、宾馆、办公、家装、饰品、实木复合地板等九大系列近300多个品种。公司自主研发与创新的产品,已有三十余项获得国家产品外观设计和实用新型专利权。在济南的银座家居、红星美凯龙等多家大型家居卖场均有店面。
    赖氏家具1999年成立于济南。作为中国十大实木家具品牌,是济南澳克家具有限公司旗下的实木类高端家具品牌。以“实木家养生活”为理念制作的传统实木家具,在全国各大高档商场如红星美凯龙场、居然之家等均有销售。
    延展阅读》》业内说法:
    百强家具总裁,陈晓太——抄袭伤害了家具行业创新力
    产品设计款式被抄袭是我们不愿意看到的,我们不怕被抄袭,因为仿制品总归是仿制品。但抄袭的家具对消费者伤害最大,因为抄袭者只能抄其外表,以次充好,功能、工艺、环保等各方面的品质都比原创要差很多。
    对于行业来说,抄袭损害了原创设计,伤害了家具行业的创新力,如果没有办法维护设计者的知识产权,那么整个行业被这种不良风气袭击,中国的家具设计永远都不能真正提升。抄袭问题不容易杜绝,除了寄托于整个行业对抄袭事件的监管法律,更重要的还是企业自身自律了才会更好杜绝抄袭事件发生。
    北京皇家家具市场总监,王俊——抄袭侵权冲击企业渠道
    目前,中国家具市场尚不成熟,除了个别高端产品,市场没有特别知名的龙头企业,还处在品牌化初期,行业分散,导致抄袭严重,企业缺乏自律,被抄袭的同时,有的也在抄袭别人,抄袭成为心照不宣的行为。品牌众多,缺乏知名品牌,也让消费者不易分辨真假。
    以前我们因为维权成本高、耗时长,所以很多时候面对抄袭侵权选择和解、私了或者无可奈何的态度。这样做,表面看企业的暂时利益得到了保障,但从长远看,企业将受到更多的危害。即使维权的成本比赔偿耗费多,企业也必须维护自己的权利,以正视听。否则价格便宜的抄袭、仿冒产品横行市场,会混淆经销商和消费者视线,冲击企业渠道和市场,损害经销商的利益,扰乱市场秩序,进而给企业带来各方面的损害。
    业内人士“微”言论
    @杨建伟(北京依诺维绅家具有限公司总裁):每年花十多万注册外观设计专利,可一旦产品被抄袭,打一个简单的官司需要40万到50万元,赢了却只能得到10万元的赔偿。企业如果抄袭来得容易,何乐不为?还节约了不少研发费用。可悲的中国家具业。
    @齐峥(意大利奢华汇家居):山寨的本质是源自中国客户的消费心理,大多中国消费者是为了让别人知道他的价值,相互来攀比并证明自己的财富能力和社会地位。所以万恶之源就是中国客户的炫耀型消费心理导致。
    @戚麟(荣麟世佳总裁):抄袭之风的盛行,归根结底在于诚信度。在中国诚信度非常低,并没有什么法律措施来保护自主产权。其实我个人     @李万厉(法国之家总裁):现在很多企业研发新品的时候都要去各大展会拍照、购买产品,直接抄袭,这实在是一件非常丢人的事情。在家居领域,不仅仅要提升设计者的自身素质,大众的审美也要提升,如果没人为抄袭产品买单,那么抄袭也没有市场。


免责声明: 本网转载内容均注明出处,转载是出于传递更多信息之目的,并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性。[不良信息举报:              ] [投诉建议]