且听论达芬奇洋家具的倒掉
    听说，中国家具界著名的奢侈家具零售商达芬奇最近爆出了“假洋家具”问题。听说而已，我没有亲见，但我却见过未曝光时的达芬奇家具店。彼时我身在上海，达芬奇旗舰店装修豪华，屹立于延安西路，另有一家店位于淮海中路，占据了上海最为高端的几个所在，俨然是沪上高端人士的去处之一。达芬奇家具的实际产品我也在访问时试用过，并不见佳，我以为。彼时只当自己不识货了。
 

　　然而中国家具届的高端货色，我知道得最早的就是这达芬奇。那时我刚开始了解中国家具业，主编开会时就对我说，老牌奢侈家具零售商达芬奇最近如何如何，你随我去采访一下。后来主编去了达芬奇，我也随着前去学习。他们店的经理、高级销售经理提到其进口产品便显得颇为自负———凡经营奢侈产品的人，即便不是真货，对产品也总有极高的自信，但只有外行人士才会买他的账———把我和主编唬得一愣一愣的。现在想来我们虽然做的是家具行业媒体，对于家具本身倒不是行家，实在是惭愧了。不过主编对于达芬奇经营的几个品牌倒颇为熟悉，与我介绍时表示都是国外的顶级品牌。但我没有出国考察过家具品牌，所以也不知道达芬奇经营的究竟是否是真品或是顶级。总而言之，我怀着景仰的心情完成了这一次采访。此后与达芬奇的接触似乎也并不少，不过大都是杂志社其他记者去的，报道内容我现在都忘记了。
　　那时我看着一套套动辄几十万的家具，不由得有个希望，就是以后也能买得起达芬奇的家具。后来我在网上看到郭敬明在博客中写：“对于我的新办公室，用我助理的话来说，‘你恨不得把自己的办公室搞成客厅。有人在办公室里放ARMANI沙发的么？有人在办公室里挂XX万水晶灯的么？有人……’”然后强调“之前我就一直在想到底我要换哪一款电脑，才能让它在一堆ARMANI和达芬奇家具中间每天相处而不自卑……DELL的INSPIRON One……”于是我心里就不舒服。同样是文艺小青年，人家郭敬明都有达芬奇家具了，我连INSPIRON One都还没有。最近听说达芬奇的“假洋家具”新闻后，我心里终于平衡了些，就是不知道被郭敬明认定可以与达芬奇家具媲美的DELL INSPIRON One在得知了这一新闻后心里是不是要不平衡了。
　　奢侈家具旗舰达芬奇居然造假了，普天之下的人民，其愤慨为何如？
　　这是有事实可证的。达芬奇家具为了证明自己清白，在北京召开“情况介绍会”时，当场有东北口音的买家质问：“我花了1000多万在达芬奇买了家具，我就想知道，到底是中央电视台说的对，还是你们说的对？！”害得达芬奇总经理潘庄秀华现场梨花带雨，中途离场而去，上演了一场好不凄凉“泪奔”大戏。再看看各大媒体，又有谁不在谴责达芬奇无诚信，不怪家具业游戏规则不完善？
　　家具业者本该对消费者负责，制造者当真材实料保质保量，销售者当明码标价遵守诚信。结果偏有人要把国货说成是进口，把普通货说成是奢侈品，大约是贪得无厌罢。
　　听说，早在6年前，某报纸就曾以《洋家具“限量”牵出“纯进口”黑幕》为题，揭露达芬奇“出口转内销”的造假行为，但并未引起今天一般的轰动效应。6年的持续造假，甚至被曝光过也不知悔改，这是一种什么样的精神啊！
　　不过，回想到郭敬明此前对达芬奇，以及其他诸多奢侈品牌的推崇，似乎达芬奇的贪婪也有些情有可原。有市场需求，才成就了达芬奇这样的造假者。尤其是像郭敬明一样的公众人士，其行为可以影响诸多“粉丝”。当社会对“奢侈”形成了狂热的需求，似乎也怪不得商家见钱眼开了。毕竟马克思说过：“如果有100%的利润，资本就敢于冒绞首的危险；如果有300%的利润，资本就敢于践踏人间一切的法律。”我对于资本主义理论，一向掌握得不好，独于这一条很熟稔，因为在我不长的媒体生涯中，见过的因“300%利润”而践踏法律者，已经不下三五家了。
　　部分先富起来的人民让高端消费文化发扬光大，其核心就是因为“洋”所以“贵”。一张双人床30万元，一个床头柜13万元，一个酒柜17万元……这些价格高得离谱的“意大利进口”家具，却能获得坚信“贵就是好”的财富英雄们的认可，殊不知这些产品只有“奢侈”的价格，却缺乏“奢侈”的内涵。当初，郭敬明有需求，达芬奇有供应，大家一个愿打一个愿挨。现在却只有达芬奇背上了造假的黑锅，却没有人考虑谁催生了造假市场，谁壮大了造假者的胆子。莫非花1000万元买达芬奇家具的那些人，竟没有想到费心考察一下产品的来历，确认一下钱花的到底值不值么？
    声明：无忧装饰建材网登载此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。