对于家居建材行业，每一位从业者都有自己的心声，因为一个发展时间不算太长，还不够成熟的市场，必然不断产生有争议的问题。关于企业的经营理念、关于新模式的推出、关于管理、关于服务，都是行业中人热议的话题。

　　对于家，房主们始终有着不同的看法，因为任何一个新家计划，都不是一个纯粹的消费过程。关于设计、关于流行、关于生活方式、关于对家的理解，都是房主及准房主关心的问题。现在，我们将其归纳为———

　　■焦点之一：设计与施工能否分离

　　近来，一些业内人士纷纷提出，应该将设计与施工分离，他们认为目前设计师不仅要画图纸出方案，还要兼顾拉客户，跑建材市场当材料采购员，跑工地当监理，影响了设计师专业水平的发挥。持反对意见者表示，家装企业的利润来自施工，单一靠设计收费，根本养不活一个企业。还有些反对者则认为，目前，设计师的水平有限，真正科班出身的较少，设计与施工相结合，对提高他们的设计水平也有好处，因为这样能让他们更好地了解业主的消费需求，许多设计师通过好的施工意见，还能不断完善设计。

　　■焦点之二：是否有必要撤出建材市场

　　一家从南方来的装饰企业告诉记者，家装公司在建材市场里集中开设门店的现象是北方市场的一个特色。然而，这一“北方”特色却遭到越来越多装饰企业的质疑。业界人士分析，建材市场里的每个摊位租金较高。而且，这两年建材市场的客流明显减少，再加上建材市场中明显的淡季和旺季的出现，不少装饰企业产生了离开建材市场的想法。此事的倡导者逐渐增多，但身先士卒者却很少，各企业似乎都在观望。他们还得承认应该在建材市场里设置“门脸”，一来满足承接业务的需要；二来为企业获得更多信息。

　　■焦点之三：设计费能否有统一标准

　　毋庸置疑的是设计师应该收取设计费，但是，目前家装市场的现状是，装饰公司纷纷打出“免费设计”、“送设计”的口号，作为促销手段。这也跟市场的成熟程度有关，跟消费者的认可程度有关。去年11月，上海出台了《建筑室内设计收费指导价格》，我们能否也有这样一个地方的标准出台呢？

　　■焦点之四：五劣板能否在建材市场消亡

　　自去年，地板行业先后发起的“价格战”和“质量战”来对抗“五劣板”的泛滥，到了今年，“五劣板”也得到进一步的遏止，但是，市场上的“五劣板”能否消亡，记者采访的结果是，不太容易消亡。尽管在建材超市和大规模的家居市场中难见“五劣板”踪影，但有些商家展示的是合格品，从仓库拿给消费者的还是“五劣”的。

　　■焦点之五：集成家居能否盛行

　　在一些尝到了集成家居甜头的装饰企业，自然会认为这个装修模式是未来家装行业发展的趋势和主流。然而，也有许多从业者认为，目前许多装饰公司的实力不够强，服务和质量并没有保障。而作为消费者，对于这种形式非常认可，但是，对于装饰公司还是有许多疑虑的，比如，他会怀疑，集成家装提供的建材是不是有较大优惠的，建材产品是不是质量上乘的。有些消费者则更愿意货比三家，自己选购建材。

　　■焦点之六：摊位制市场与建材超市争霸

　　摊位制建材市场与建材超市的争霸是去年一个敏感的话题。一些传统的摊位制市场也渐渐增加了超市这种业态，这样的变化是摊位制向超市低头了吗？业界资深职业经理人表示，摊位制与建材超市的对垒，谁胜谁负，几年之内不会见分晓的。两者各有利弊，比如，摊位制市场，由各个商户经营，虽然针对消费者而言，更直接、更真切，还有讨价还价的余地，但是，市场管理易混乱，服务上有时也衔接不好；而建材超市，统一销售、统一服务，从管理和售后服务上更有优势。那么，摊位制市场与建材超市的争霸，谁能中头彩，还有待市场检验。

　　■焦点之七：家具销售价签能否规范

　　质检部门、消协曾发出通知，要求家具销售必须按规定标注标签，如品牌、生产企业、企业所在地、材料、主材产地、主要辅料产地、国别、有害物质成分等。但是，目前，家具市场上的标注却极其不规范，一个仅标注着“北美红橡木”的板木结构的写字台，给消费者的信息就极其简单，也令人一头雾水。那么，价签的规范化今后在市场上能否实现，也成为行业人士关注的一个焦点。来源：华商网