总体情况

　　在这个版本中，空间得到了充分的利用。针对业主的要求，整个空间被划分成了三个区域：会客休闲区、用餐区、书房工作区。房间东南面临窗的部分为会客休闲区，由拐角 沙发 、茶几和低柜、电视机组成；西面为用餐区，餐桌很大，可以容纳七到八人同时进餐；北面门的左边为书房工作区，有一个书架、一个电脑柜、一个低柜。 

　　整个空间的整体色调为红、白两色，墙面为红色， 沙发 为红白竖条纹图案， 窗帘 、休闲区的电视柜、用餐区的餐桌、工作区的电脑柜和低柜均为白色，墙上装饰画多为白地黄色图案，很好地呼应了空间的整体布局。整个空间色调鲜明奔放，风格热烈大方。

　　工作台被设计成一个柜子，使用时只需将柜门打开，抽出键盘托，便是一个完整的电脑桌；不使用时，关上柜门，洁白大方的柜体便与整个空间融为一体。

突出优点

　　整个空间的风格统一，色彩亮丽大方。三个功能区共存的设计使房子的空间在最大限度上得到了利用，一厅多用。各功能区之间以软 隔断 或过道分割，互不影响，休闲、用餐、工作三种功能基本上能得到实现。

　　会客休闲区的设计和具体家具搭配均较合理，此区域临窗，视野和采光均很好。红白条纹的拐角 沙发 成了空间视觉上的主角，以白色为主的地毯、茶几、电视柜呼应了 沙发 的色调，与 沙发 组成了一个完美的会客休闲功能区。天花板上的 射灯 又可为此局部功能空间起到气氛营造、区域划分的作用。用餐区虽然紧凑，功能性家具不全，但餐桌大，可供七八个人一起进餐，三代同堂用餐也没有问题。

　　在这个设计里，空间利用彻底，功能多样，除娱乐、休闲、用餐外，还见缝插针地辟出了一间书房，节约了家中别的空间。适合人口较多、空间供应不够的家庭采用。

不足之处

　　一厅多用，三个功能区互相争夺空间，也使各功能区的功能受到限制，实现不彻底。如由于主人的书比较多，工作区的空间不够，因此入户门右边的空间也被主人的书架侵占，用餐区的规划因此受到局限，只能放置一个餐桌和配套的椅子，收纳碗碟的橱柜只能放置在厨房中，这样布置餐桌时不太方便。而一个书架悬置于用餐区，对于工作时需要随时取用工具书的主人来说，也不是很方便。

　　同时三个功能区共存，空间上难免有局促之感。用餐区和工作区空间上产生交错，予人缠杂不清的凌乱感；工作区面积狭窄，使用不是很方便，电脑柜的设计固然节约空间，但使用起来并不舒适便利。当客厅里有别的人活动时，尤其是当家中有的成员要休闲看电视，有的成员要工作、上网时，双方便很容易产生冲突，总有一方要做出妥协，时间久了，难免会有些龌龊。